Изменение категории преступления – анализ и значение правовой нормы.

Добиться максимально благополучного результата при оказании юридической помощи – цель каждого адвоката. Как правило, для этого используются все правовые методы и способы. Прекращение уголовного дела в отношении подзащитного – один из таких желаемых положительных результатов.

Закон четко регламентирует порядок прекращения уголовных дел,  согласно которому, при  совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких,  прекращение уголовного дела по многим основаниям, в том числе примирение с потерпевшим,  становится просто невозможным.

Однако, так ли это? Разберем подробнее и обратимся к норме закона, закрепленной в части 6 статьи 15 УК РФ.

         С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. 

Возникает вопрос, как же оценивается и анализируется судом степень общественной опасности преступления?

 Изучив судебную практику по данной теме, можно сделать вывод, что разрешая данный вопрос, суды принимают во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль осужденного в преступлении, совершенном в соучастии, форма вины, мотивы, цели совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на его общественную опасность. 

Соответственно, именно на эти факты необходимо обращать внимание суда при намерении применить данное положение уголовного закона.

Какие же преимущества возникают при применении данного положения?

Применение ч. 6 ст. 15 УК РФ улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет на назначение осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения (ст. 58 УК РФ); назначение наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ); назначение условного осуждения (п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ); отмену или сохранение условного осуждения (ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ); возможность освобождения от отбывания наказания в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), истечением срока давности уголовного преследования или исполнения  обвинительного приговора суда (ст. 78, 83, 94 УК РФ), изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ) или вследствие акта об амнистии (ст. 84 УК РФ), применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 92 УК РФ); исчисление срока наказания, после фактического отбытия которого возможны применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ст. 79, 93 УК РФ) или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ); исчисления срока погашения судимости (ст. 86, 95 УК РФ).

Каковы основные правила применения положения части 6 статьи 15 УК РФ?

В соответствии с указанной нормой уголовного закона с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей данной статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой данной статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой данной статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

         Анализируя условия данной нормы, мы видим, что они регламентированы законом предельно четко и возможность их применения обозначены в законе и имеют место быть при постановлении судом приговора во многих уголовных делах, рассматриваемых судами.

Какова статистика применения судами части 6 статьи 15 УК РФ в Челябинской области?

Изучение судебной практики применения судами Челябинской области положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при рассмотрении уголовных дел в 2019 году показало, что данная норма применяется редко.

         Судами области за 2019 год рассмотрено 16 629 уголовных дел. Из них положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применены судами по 76 уголовным делам, что составляет 0,46%. Несмотря на существенное увеличение количества уголовных дел, по которым судами применялись положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (+90%), общее их количество  остается незначительным.

В большинстве случаев при применении судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ изменялась категория с тяжкого преступления на преступление средней тяжести (2019 год – 72,37%). С особо тяжкой на тяжкую категория изменялась по 6 уголовным делам, со средней тяжести на небольшой тяжести – по 28 уголовным делам.

         Как правило, категория преступления судами изменялась по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ (28,45%), ч. 2 ст. 161 УК РФ (15,52%) и ч. 2 ст. 158 УК РФ (13,79%).

Значение, необходимость и польза применения нормы части 6 статьи 15 УК РФ. 

Применение судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ повлекло улучшение правового положения осужденных, которое состояло, в частности, в освобождении осужденных от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим (32,76%), сохранении осужденным условного осуждения по предыдущим приговорам (11,21%), применении принципа поглощения менее строгого наказания более строгим при назначении наказания по совокупности преступлений (6,9%), улучшении режима исправительного учреждения (6,03%), в освобождении осужденных от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности (2,59%).

         Таким образом, значение данной нормы права сложно переоценить. Ее применение не только улучшает правовое положение осужденных, но и  обеспечивает реализацию принципа справедливости уголовного закона, его социальную и криминологическую обоснованность, эффективность и отсутствие пробелов.

Какие основные причины отмены судебных приговоров, связанные с порядком изменения категории преступления.

Анализ судебных решений по применению положений ч. 5 ст. 69 УК РФ указывает на то, что судами нередко допускаются нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов при применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, связанные с порядком изменения категории преступления.

         Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую решается судом первой инстанции при вынесении обвинительного приговора по уголовному делу, что следует из содержания ч. 6 ст. 15 УК РФ.

         Однако имелись случаи, когда суды не отражали решение об изменении категории преступления в резолютивной части либо не конкретизировали, категория какого преступления, входящего в совокупности, изменяется на менее тяжкую.

         Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии соответствующих оснований, предусмотренных ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного ему наказания.

         Вместе с тем, изменение категории преступления возможно исключительно при постановлении обвинительного приговора, поэтому возможность освобождения осужденного от отбывания наказания по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, исключается.

          Таким образом, проанализировав и оценив судебную практику и теоретические особенности применения нормы закона об изменении категории преступления на менее тяжкую, хочется отметить важность и нужность ее применения для улучшения положения подзащитного.

Кроме того, изменение категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ) позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией принципов справедливости и гуманизма.

         Необходимо помнить о том, что реализация принципов уголовного законодательства, необходима не только для грамотного и корректного назначения наказания лицу, обвиняемого в совершении преступления, но и для установления  стабильности, справедливости и законности нашего государства, что является неотъемлемой частью благополучия всего населения нашей страны.